j9.com

　　农业面源污染作为当前影响区域生态环境质量的关键因素之一，其治理成效直接关系到粮食安全、水体质量改善及农业可持续发展战略的落地。在“双碳”目标与乡村振兴战略双重驱动下，开展区域种植业减污项目、实施农业面源污染综合治理已成为必然要求。本方案基于对区域种植业面源污染现状的系统调研，结合国内外先进治理经验，从技术路径、管理机制、保障体系等维度，构建科学高效的综合治理框架，为需求方推进相关工作提供专业支撑。

　　当前，我国农业面源污染呈现出“点多、面广、分散、隐蔽”的典型特征，其中种植业产生的化肥农药流失、秸秆废弃物污染、农田排水污染等问题尤为突出。据《第一次全国污染源普查公报》及后续监测数据显示，种植业源化学需氧量、总氮、总磷排放量在农业面源污染中占比分别达40%、50%、60%以上，已成为导致区域水体富营养化、土壤质量下降、生物多样性减少的主要诱因。

　　特定区域内，由于种植结构单一、集约化程度偏高、农户环保意识薄弱、传统耕作模式固化等因素，面源污染问题更具特殊性与复杂性。例如，经济作物种植区普遍存在化肥过量施用现象，部分区域化肥利用率不足35%；病虫害防治中化学农药依赖度高，农药利用率仅为30%左右，大量未被利用的化肥农药通过地表径流、地下淋溶等方式进入周边水体，加剧了流域污染负荷。同时，秸秆随意焚烧、农田残膜回收不彻底等问题，进一步破坏了区域生态平衡，制约了农业绿色转型进程。在此背景下，启动区域种植业减污项目，实施农业面源污染综合治理，既是破解农业发展与生态保护矛盾的现实需要，也是践行绿色发展理念的重要举措。

　　生态保护层面：通过综合治理，可有效削减区域种植业面源污染负荷，降低化肥农药对土壤、水体、大气的污染风险，改善农田生态系统质量，提升区域生态环境承载力，为流域水环境保护、土壤污染防治等重点工作提供有力支撑。

　　农业发展层面：推动种植模式绿色转型，推广节水节肥节药技术与生态种植模式，提高农业资源利用效率，降低生产成本，提升农产品品质与安全水平，增强区域农业核心竞争力，助力打造绿色农业品牌。

　　社会民生层面：改善农村人居环境，减少农业污染对居民健康的潜在威胁，提升农民生活质量；同时，通过项目实施带动就业，促进农民增收，凝聚绿色发展共识，推动乡村振兴战略深入实施。

　　为精准制定治理方案，需结合区域实际开展系统调研，核心调研内容包括：一是种植结构与布局，明确主要种植作物种类、种植面积、轮作模式及集约化程度；二是污染负荷核算，通过实地监测与模型测算，量化化肥农药施用量、流失量，秸秆产生量及处置方式，农田排水水质水量等关键指标；三是污染空间分布，识别重点污染区域（如流域上游农田、经济作物集中区）、关键污染环节（如施肥期、暴雨期）；四是现有治理基础，梳理区域已实施的减污措施、配套设施建设情况及存在的短板。

　　通过调研评估发现，多数区域种植业面源污染呈现以下共性特征：化肥施用总量偏高，氮磷配比失衡；农药品种结构不合理，高效低毒低残留农药推广不足；秸秆综合利用水平偏低，随意丢弃或焚烧现象时有发生；农田灌排系统不完善，节水灌溉覆盖率低，雨水冲刷导致污染物流失加剧；污染治理设施碎片化，缺乏系统性与协同性。

　　技术层面：绿色种植技术推广体系不健全，节水节肥节药技术、生态调控技术等缺乏精准落地渠道；农民对先进技术的接受度与应用能力不足，传统经验型耕作模式难以转变。同时，污染治理技术针对性不强，如针对不同作物、土壤类型的定制化减污技术缺失。

　　管理层面：缺乏统筹协调的管理机制，农业、环保、水利、自然资源等部门职责交叉或衔接不畅，难以形成治理合力；种植生产环节监管薄弱，化肥农药销售与使用环节缺乏有效管控，过量施用问题难以约束；污染监测体系不完善，缺乏长期连续的监测数据支撑，无法及时精准掌握污染动态。

　　经济层面：绿色农业投入成本较高，如有机肥、高效低毒农药价格高于传统产品，农民投入意愿不足；生态补偿机制不健全，农民因采取减污措施产生的额外成本缺乏合理补偿，绿色生产的经济激励不足；农产品绿色溢价机制未形成，优质不优价现象导致农民缺乏绿色转型动力。

　　意识层面：农民环保意识与绿色生产意识薄弱，对农业面源污染的危害认知不足，更注重短期产量提升而非长期生态效益；基层农技人员、管理人员对综合治理的系统性认知不够，缺乏全链条治理思维。

　　以“源头减量、过程控制、末端治理、系统管控”为核心原则，构建“技术创新引领、管理机制保障、主体协同参与”的综合治理体系。立足区域种植特色与污染特征，精准识别重点污染环节与关键治理节点，通过“定制化技术推广+全链条管理强化+多元化保障支撑”，实现种植业面源污染有效削减、农业生产方式绿色转型、生态环境质量持续改善的协同发展。

　　具体实施中，坚持“三个结合”：一是问题导向与目标导向相结合，针对调研发现的核心问题制定靶向措施，确保治理目标可量化、可考核；二是技术创新与模式复制相结合，推广成熟先进技术的同时，探索符合区域实际的特色治理模式；三是政府引导与市场驱动相结合，强化政府统筹协调与政策支持，充分激发企业、农民合作社、农户等市场主体的参与积极性。

　　基于区域污染现状与治理需求，设定短期（1-2年）、中期（3-5年）分级目标，核心指标如下：

　　污染减量目标：短期，化肥、农药施用量较基准年分别下降5%、8%，秸秆综合利用率提升至85%，农田残膜回收率达到80%；中期，化肥、农药施用量较基准年分别下降15%、20%，秸秆综合利用率稳定在95%以上，农田残膜回收率达到90%以上，区域种植业面源污染总氮、总磷流失量较基准年下降20%以上。

　　技术推广目标：短期，节水灌溉技术覆盖率达到60%，测土配方施肥技术覆盖率达到90%，高效低毒低残留农药推广率达到70%；中期，节水灌溉技术覆盖率达到85%以上，测土配方施肥技术精准化率达到80%，高效低毒低残留农药推广率达到90%以上，生态种植模式推广面积占比达到30%。

　　管理提升目标：短期，建立健全跨部门协同管理机制，完成区域种植业面源污染监测网络初步构建；中期，形成完善的污染监测、预警、管控体系，建立绿色生产激励约束机制，培育一批具备绿色生产能力的新型农业经营主体。

　　生态改善目标：短期，重点污染区域农田排水水质明显改善，周边水体富营养化趋势得到遏制；中期，区域农田生态系统质量显著提升，土壤肥力稳步提高，流域水质达到相应功能区标准。

　　源头减量是面源污染治理的关键环节，核心是通过技术推广与模式创新，减少化肥农药投入量，从根本上降低污染负荷。

　　精准施肥技术推广：依托测土配方施肥技术，结合区域主要作物品种、土壤肥力等级、气候条件等，制定定制化施肥方案，明确氮、磷、钾及中微量元素的科学配比。推广应用缓控释肥、生物有机肥等新型肥料，替代部分传统化肥，提高肥料利用率。建立“土壤检测-配方制定-肥料供应-技术指导”一体化服务体系，通过农技人员田间指导、无人机施肥等方式，确保精准施肥技术落地。例如，在经济作物种植区，推广“有机肥+配方肥”组合模式，减少化肥用量的同时提升农产品品质。

　　绿色防控技术应用：构建“预防为主、综合防治”的病虫害绿色防控体系，减少化学农药使用。推广物理防治（如诱虫灯、黄板诱杀）、生物防治（如天敌释放、生物农药）、生态调控（如间作套种、轮作倒茬）等技术，降低病虫害发生概率。建立病虫害监测预警网络，通过物联网设备实时监测病虫害发生动态，及时发布预警信息，指导农民精准施药。同时，加强农药市场监管，严禁高毒高残留农药销售，推广高效低毒低残留农药与先进施药器械（如静电喷雾器），提高农药利用率。

　　种植结构优化调整：结合区域生态承载力与市场需求，优化种植结构，减少高耗肥高耗药作物种植面积，增加绿肥、豆科作物等养地作物种植比例，通过轮作倒茬改善土壤结构，减少化肥依赖。在流域上游、水源保护区等生态敏感区域，推行“稻渔共生”“稻鸭共育”等生态种植模式，实现“一水两用、一田双收”，同时通过水生生物吸收氮磷，降低污染排放。例如，在稻田集中区域，推广稻虾共养模式，可减少化肥用量30%以上，农药用量50%以上。

　　节水灌溉技术升级：针对农田灌溉水利用率低、地表径流污染严重等问题，加快灌排系统改造，推广滴灌、喷灌、渗灌等节水灌溉技术，替代传统漫灌方式，减少灌溉用水量，降低污染物流失风险。在干旱半干旱区域，推广集雨补灌技术；在水田区域，推广控制灌溉技术，根据作物生育期需水规律精准供水。同时，配套建设灌溉水质监测设施，确保灌溉用水安全。

　　过程控制重点是通过设施建设与管理强化，拦截、滞留生产过程中产生的污染物，减少其进入环境的总量。

　　农田生态缓冲带建设：在农田与水体（河流、湖泊、水库）之间，沿等高线米的生态缓冲带，种植芦苇、菖蒲、黑麦草等耐污植物。利用植物根系吸附、土壤过滤等作用，拦截农田地表径流中的氮磷、农药残留等污染物。在缓冲带内设置碎石过滤层、生态沟渠等设施，提升污染物净化效果。同时，加强缓冲带日常管护，定期清理杂草与枯枝落叶，确保其生态功能稳定发挥。

　　农田废弃物资源化利用：建立秸秆“收储运销用”一体化处置体系，推广秸秆还田（粉碎还田、腐熟还田）、饲料化、基料化、能源化等综合利用技术。例如，在小麦、玉米主产区，推广秸秆粉碎还田结合深翻技术，提升土壤有机质含量；在养殖集中区域，推广秸秆饲料化利用，实现“种养结合”。针对农田残膜污染，推广可降解地膜替代传统地膜，同时建立残膜回收点，配套残膜回收机械，给予回收补贴，提高残膜回收率。

　　农机与耕作技术优化：推广深松整地、免耕播种等保护性耕作技术，减少土壤扰动，降低土壤侵蚀强度，减少污染物随土壤流失。优化农机装备结构，推广精准播种、变量施肥施药等智能化农机，提高生产作业精准度。例如，推广变量施肥机，根据土壤肥力差异自动调节施肥量，避免局部过量施肥。同时，加强农机作业管理，规范作业流程，减少农机作业过程中的二次污染。

　　末端治理针对无法通过源头减量与过程控制消除的污染物，通过工程设施与生态技术进行净化处理，确保达标排放或循环利用。

　　农田排水净化设施建设：在重点污染区域、规模化种植基地，建设人工湿地、生态塘、沉淀池等农田排水净化设施。农田排水经沉淀池初步沉淀去除泥沙后，进入人工湿地或生态塘，通过水生植物吸收、微生物降解、基质吸附等多重作用，深度净化氮磷、农药等污染物。净化后的水质可用于农田灌溉循环利用，实现水资源高效利用与污染零排放。例如，在设施农业园区，配套建设“沉淀池+人工湿地+蓄水池”系统，处理后的排水灌溉回用率可达90%以上。

　　养殖废弃物协同治理：针对种养结合区域，推广“农田消纳养殖废弃物”模式，将畜禽养殖粪便经无害化处理（如堆肥发酵、沼气工程）后制成有机肥，用于农田施肥，实现“粪污-有机肥-农田”循环利用，减少化肥用量与养殖废弃物污染。在规模化养殖基地周边，划定一定面积的消纳农田，根据农田承载能力合理确定养殖规模与粪污还田量，避免过量还田造成二次污染。

　　面源污染应急防控措施：针对暴雨、洪涝等极端天气导致的污染物流失加剧问题，建立应急防控机制。在暴雨来临前，提前清理农田排水沟渠、生态缓冲带等设施，提升排水与净化能力；在重点污染区域设置临时截污设施，拦截大量地表径流；暴雨过后，及时清理缓冲带与净化设施中的污染物，快速恢复其生态功能。同时，建立污染应急监测机制，及时掌握污染扩散动态，必要时采取应急治理措施。

　　系统管控是确保治理措施长效落地的关键，通过机制创新、监测预警、宣传培训等手段，实现对种植业面源污染的全流程、常态化管控。

　　建立跨部门协同管理机制：成立由政府牵头，农业、环保、水利、自然资源、财政等部门参与的综合治理领导小组，明确各部门职责分工。农业部门负责绿色种植技术推广、种植结构调整；环保部门负责污染监测、执法监管；水利部门负责灌排系统改造、节水灌溉推广；财政部门负责资金保障。建立定期会商、信息共享、联合执法等工作机制，形成治理合力。

　　完善污染监测预警体系：构建“地面监测+卫星遥感+模型模拟”的立体化监测网络。在重点种植区域、流域出口、生态缓冲带等关键节点，布设水质监测站、土壤监测点、气象监测设备，实时监测氮磷、化学需氧量、农药残留等指标。利用卫星遥感技术监测种植面积、作物长势、秸秆焚烧等情况，结合水文水质模型，预测污染负荷变化趋势，及时发布预警信息，为精准治理提供数据支撑。

　　健全激励约束机制：建立绿色生产补贴制度，对采用有机肥、高效低毒农药、节水灌溉技术的农户或经营主体给予补贴；对秸秆综合利用、残膜回收等企业给予税收优惠或资金扶持。推行农业面源污染责任追究制度，对过量施用化肥农药、随意焚烧秸秆、污染水体的行为依法予以处罚。探索建立生态补偿机制，对流域上游开展减污治理的区域给予生态补偿，激励跨区域协同治理。

　　强化宣传培训与主体培育：开展多层次、多形式的宣传培训活动，通过田间课堂、技术讲座、短视频、宣传手册等方式，向农民普及农业面源污染危害、绿色种植技术、政策法规等知识，提升农民环保意识与技术应用能力。培育新型农业经营主体，支持家庭农场、农民合作社、农业企业发展绿色种植，发挥其示范引领作用，带动周边农户参与综合治理。同时，搭建技术服务平台，引入科研机构、第三方服务企业，为治理工作提供技术支撑。

　　完成区域种植业面源污染详细调研与评估，细化污染现状、成因及重点治理区域，修订完善治理方案。

　　成立综合治理领导小组，明确部门职责与工作机制，制定配套政策文件（如补贴办法、监管细则）。

　　开展技术选型与合作洽谈，确定技术服务单位、设备供应商，完成重点项目（如监测站、生态缓冲带）的规划设计。

　　推进源头减量技术落地，完成测土配方施肥、绿色防控、节水灌溉等技术推广任务的60%，优化种植结构，调整高耗肥高耗药作物种植面积。

　　开展过程控制设施建设，完成重点区域生态缓冲带、秸秆收储运点、残膜回收点建设，推广保护性耕作技术。

　　建设末端治理设施，完成规模化种植基地人工湿地、沉淀池等净化设施建设，实现重点区域农田排水净化处理。

　　搭建监测预警网络，完成首批监测站（点）布设与设备安装，实现数据实时采集与传输，建立应急防控机制。

　　全面推广成熟技术与模式，完成各项治理目标，实现化肥农药施用量、污染流失量显著下降。

　　完善监测预警体系与管理机制，实现污染动态管控与长效监管，优化激励约束政策。

　　开展治理成效评估，总结经验做法，针对存在的问题优化治理措施，形成区域特色治理模式。

　　建立“政府主导、市场参与、社会补充”的多元化资金投入机制。一是争取中央及省级农业面源污染治理、乡村振兴、生态环境保护等专项资金支持；二是地方政府配套安排财政资金，用于技术推广、设施建设、补贴发放等；三是引导社会资本参与，通过PPP模式、特许经营等方式，吸引企业投资农田废弃物资源化利用、末端治理设施建设与运营；四是鼓励金融机构创新绿色信贷产品，为新型农业经营主体提供低息贷款，支持绿色种植发展。

　　构建“科研单位+技术服务机构+企业”的技术支撑体系。与农业科学院、高校等科研单位合作，开展定制化技术研发，解决治理过程中的关键技术难题；引入第三方技术服务企业，提供土壤检测、配方制定、设施运营、技术培训等专业化服务；建立技术专家库，定期开展技术指导与咨询，确保技术措施科学落地。同时，加强技术成果转化与推广，建立技术示范基地，以点带面推动技术普及。

　　完善配套政策体系，为治理工作提供制度支撑。一是出台绿色生产补贴、生态补偿、税收优惠等激励政策，激发市场主体参与积极性；二是制定化肥农药销售使用管理、秸秆禁烧与综合利用、农田排水污染管控等监管政策，明确责任主体与处罚标准；三是将种植业面源污染治理纳入地方政府绩效考核体系，压实政府主体责任，确保各项工作落地见效。

　　强化组织领导，成立由政府主要领导任组长的综合治理领导小组，定期召开会议研究解决治理过程中的重大问题。建立“领导小组统筹协调、部门分工负责、乡镇具体落实”的工作体系，明确各层级责任清单，将任务分解到具体部门、岗位与个人。加强督导检查，建立定期督查、考核评估机制，对工作成效显著的单位与个人予以表彰，对工作不力的予以问责。

　　风险表现为推广的技术不适应区域实际条件、农民接受度低导致应用效果不佳。应对措施：前期开展充分的技术调研与试点示范，筛选适合区域的成熟技术；加强技术培训与田间指导，通过“手把手”教学提升农民应用能力；建立技术反馈机制，及时收集农民使用过程中遇到的问题，优化技术方案。

　　风险表现为资金投入不足、资金使用效率低。应对措施：加强与上级部门对接，积极争取专项资金；优化资金使用方案，建立资金专款专用制度，加强资金监管与审计，提高资金使用效率；拓宽融资渠道，吸引社会资本参与，降低政府资金压力。

　　风险表现为配套政策不完善、政策执行不到位。应对措施：结合区域实际加快完善配套政策，确保政策的针对性与可操作性；加强政策宣传与解读，提高政策知晓度；建立政策执行监督机制，加强督导检查，确保政策落地见效。

　　风险表现为极端天气（如暴雨、干旱、病虫害爆发）导致污染负荷加剧或治理设施受损。应对措施：建立极端天气监测预警与应急响应机制，提前做好防控准备；加强治理设施抗灾能力建设，如加固生态缓冲带、优化排水系统；推广抗逆性强的作物品种与生态防控技术，降低自然灾害对种植生产的影响。

　　区域种植业面源污染综合治理是一项系统性、长期性工程，需立足区域实际，以源头减量为核心，以技术创新为支撑，以机制保障为关键，构建“源头-过程-末端-管控”全链条治理体系。通过本方案的实施，可有效削减污染负荷，推动农业生产方式绿色转型，改善区域生态环境质量，为乡村振兴与绿色发展提供有力支撑。

　　未来，随着治理工作的深入推进，需持续强化技术创新与模式优化，完善长效管理机制，充分激发市场主体活力，推动综合治理从“被动治理”向“主动防控”转变，从“单点治理”向“系统治理”升级。同时，加强区域间交流合作，推广成功经验，形成全国种植业面源污染综合治理的“区域样板”，为农业高质量发展与生态文明建设贡献力量。

　　中机院可提供专业的农业面源污染综合治理项目申报全流程服务。我们深度学习了中央预算内投资政策，能够协助地方政府与企业，从项目前期谋划、精准定位、方案编制，到完成高标准的《项目可行性研究报告》及申报材料，全面提升项目竞争力与入库成功率，为争取资金支持提供坚实保障。返回搜狐，查看更多